La manía de atacar con el arquero: Vean como perder un partido!!

Increible final en Portugal

Benfica vs Porto (de azul y blanco)- El video empieza con Porto perdiendo por uno y estando en ataque.

Empata faltando tres segundos. El Benfica saca al arquero y pone un jugador de campo en su lugar. Es necesario?

Vean

Si te pareció de interés, considera compartirlo.

Etiquetas: ,

Publicar un comentario

  1. No comparto el criterio de entender como "manía" el jugar con portero-jugador.
    Es un planteamiento de riesgo, igual que correr un contrataque en 2ª oleada en inferioridad. La valoración del riesgo la hace el entrenador en función del rendimiento (éxito-fracaso), que a su vez depende en gran parte de su preparación [los equipos de Juan Carlos Pastor, 1º entrenador en practicarlo sistemáticamente, tenían gran rendimiento debido en gran parte a su buen y extenso entrenamiento frente al nulo entrenamiento de sus rivales]. Y en función de la necesidad: valoración de la situación del juego, del momento del partido y del resultado final.

    Respecto a este final de partido: criticar el uso del portero-jugador por el último gol es sesgado, ya que el equipo que ganó consiguió su penúltimo gol a su vez también por usar portero-jugador (hasta que atacó con 7 no encontró espacios de finalización).

    El último gol es un clamoroso error del nº54 totalmente imprevisible al sacar de centro, no del entrenador, y menos aún por atacar sin portero (con portero hubiera sido igualmente un lanzamiento claro).

    PD: Lamentable actitud antideportiva del jugador nº23 del equipo ganador: a 15 segundos de acabar recibe una falta y se tira al suelo para fingir que es más grave buscando la exclusión del defensor. Repite a falta de 5 segundos cuando su pivote marca gol, él que ha recibido un golpe en la cara se queda mirando la continuidad de la jugada, y cuando ya ve que acaba en gol se pone boca a bajo fingiendo de nuevo un gran dolor buscando de nuevo la exclusión (que quizá debió ser exclusión pero eso es otro tema).

    ResponderEliminar
  2. OK. Pero los clamorosos errores existen.... y serán "gol en contra" si no tenemos arquero. ;-)
    Como dices, hay que valorar la situación. En tres segundos dudo que ese jugador extra pudiese aportar algo.
    En muchos casos, como en este, me parece que su utilización ha sido injustificada.

    Por cierto... cuanto tardó en arrancar el reloj? (Puede que la TV no esté sincronizada con el cronómetro oficial)

    ResponderEliminar

[disqus]

Author Name

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Con la tecnología de Blogger.